登陆

屏蔽广告的浏览器是否构成不正当竞争

admin 2019-07-05 198人围观 ,发现0个评论

  优酷提出的问题,是商场进入互联网年代后的新问题。广告是一种传统的商场推广形式和盈利形式,浏览器的呈现满意了部分顾客的需求,却推翻了这种形式。

  跟着互联网影视内容的丰屏蔽广告的浏览器是否构成不正当竞争厚,越来越多的人经过视屏蔽广告的浏览器是否构成不正当竞争频客户端观看影视节目。可是,总会有一些广告从屏幕上飘过,许多人对此感到厌烦。这种厌烦心情被商场捕捉到后,一种新式的浏览器随之面市,顾客只需装置这样的浏览器,就可屏蔽广告。

  可是,在内容服务商看来,这样的浏览器构成了不正当竞争。日前,优酷公司因以为傲游浏览器对它的利益构成了丢失,向北京海淀法院提出诉讼,要求法院判定浏览器运营商有不正当竞争行为,并蜂蜜柚子茶索赔200万元。法院现已受理了此案。

  提到广告,顾客对它的情绪简直都是爱恨交加。作为一种商场经济的产品,它对企业推销产品产生了重要作用,顾客离不开它。可是,传统的广告投进方法靠大规模地占据广告阵地来扩展传达,必定构成许多广告信息冗余,引起不需求此类信息人群的厌烦。在传统媒体,顾客可以对这种广告视若无睹,特别是刊登在报刊上的广告,读者可以一翻而过,然后排除去无用信息对自己的搅扰。可是,在互联网上,广告运营者可以使用技能让顾客避无可避。

  因而,可以屏蔽广告的浏览器很自然地遭到顾客的欢迎。可是,傲游的确使优酷以及其他内容服务商的屏蔽广告的浏览器是否构成不正当竞争利益遭到了危害。现在,内容服务商向顾客供给信息,尽管现已可以收费,但由于网民尚没有遍及树立付费阅览认识,许多内容服务商仍然把广告视为首要收入来历。浏览器可以屏蔽广告,当然满意了一部分顾客的需求,却损坏了内容服务商的盈利形式。因而,傲游浏览器这一产品所取得的商场赞誉,实际上树立在损坏其他企业利益的根底之上。

  优酷提出的问题,是商场进入互联网年代后的新问题。广告是一种传统的商场推广形式和盈利形式,浏览器的呈现满意了部分顾客的需求,却推翻了这种形式。它的呈现是一种互联网思想的产品,但从维护知识产权的视点来看,在收费形式尚没有遍及的情况下,网站经过广告部分地处理了收益问题,在现存条件下,这个权力仍是应该遭到维护的。当然,并不是说要一味地维护落后的盈利形式,以优酷的这起诉讼来说,企业应该看到传统的广告运营方法现已不适应敞开的网络空间,积极探索树立既能招引广告客户又能粘住顾客的广告新范式,要是能到达这种抱负状况,傲游也就失去了用武之地。假如仅仅按传统的方法来运营广告,不思变革立异,今天会面临傲游的屏蔽,明日还会有更超前、更契合互联网特征的新东西来对这种旧的形式构成应战。

  在商场经济中,新产品的不断开发和更新构成了相似动物国际的“食物链”,但企业运营究竟不是动物的森林国际。优酷对傲游的诉讼,是互联网年代呈现的新问题,商场的竞争机制要维护,顾客需求要满意,企业的合法利益也要维护,这中心呈现的对立需求经过博弈树立起平衡机制。到法院说理,寻求法令判定当然是一个途径,但它只能处理优酷和傲游这两个企业之间的纷争,更重要的是经过这起个案来树立起适宜的商场标准,让企业有章可循。(周俊生)

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP